773.jpg
フードコートで食事せず、冷水機で「水筒を満タン」にして帰る客…法的な問題は?
2017年03月21日 09時55分

都内の大学に通うKさん(20)は、「自販機で飲み物を買うのはもったい無い」と考え、いつも水筒を持ち歩いている。大学や商業施設などで冷水機を見つけると、水筒を満タンにするのが習慣だ。しかし、最近そんな自分の習慣に問題はないのか、心配になってきたという。

Kさんは、とくに買い物や食事などで利用していなくても、大学の食堂や商業施設のフードコートなどで冷水機を見つけると水筒を補充してきた。これまでは「冷水機の水は誰が飲んでもいいはずだから、水筒に入れて持ち帰っても問題ないだろう」と考えていた。しかし、不安な気持ちがだんだん強くなってきたそうだ。

誰でも出入りが可能なフードコートなどの施設に置かれた冷水機から水を持ち帰る行為は、法的に問題ないのか。半田望弁護士に聞いた。

都内の大学に通うKさん(20)は、「自販機で飲み物を買うのはもったい無い」と考え、いつも水筒を持ち歩いている。大学や商業施設などで冷水機を見つけると、水筒を満タンにするのが習慣だ。しかし、最近そんな自分の習慣に問題はないのか、心配になってきたという。

Kさんは、とくに買い物や食事などで利用していなくても、大学の食堂や商業施設のフードコートなどで冷水機を見つけると水筒を補充してきた。これまでは「冷水機の水は誰が飲んでもいいはずだから、水筒に入れて持ち帰っても問題ないだろう」と考えていた。しかし、不安な気持ちがだんだん強くなってきたそうだ。

誰でも出入りが可能なフードコートなどの施設に置かれた冷水機から水を持ち帰る行為は、法的に問題ないのか。半田望弁護士に聞いた。

●「厳密に言えば窃盗罪になる可能性」

「まず、これらの設備は原則として食堂やフードコートを利用して食事をするお客さんに対するサービスであることは間違いありません。

もっとも、施設の特性上、食事をしないお客さんも休憩場所や談話場所として利用することは一定程度予想されています。

これらのお客さんも店舗にとっては潜在的な顧客である以上、食事をしないお客さんの冷水機等の使用を全面的に禁止する、という施設はほとんどないと思われます」

半田弁護士はこのように指摘する。では、施設で飲むだけではなく、持参した容器に入れて水やお茶を持ち帰ることはどう考えればいいのか。

「冷水機はあくまで施設を利用するお客さんへのサービスですので、施設を利用しない持ち帰りの使用まで店舗が認めているとは考えにくいところです。

そうすると、問題の行為は無許可で水を持ち帰る行為であり、厳密に言えば窃盗罪になる可能性があります。わかりやすく言えば、『他人の家の水道から水をくむ』ことと同じです。

また、頻繁・大量の持ち帰りなど、本来のお客さんの利用の妨げになるような態様で持ち帰っている場合には、業務妨害行為として民事上の賠償責任が生じる可能性もあります。

とはいえ、多くの施設であれば、学生が小さめの水筒やペットボトルに水を汲む程度は大目に見ているだろうと思います。

法律上も、汲んだ水が少量であれば『可罰的違法性がない』として、あえて罪に問うたり賠償の問題を生じさせることまではないと思われます」

●「持ち帰り禁止」張り紙がある場合は?

では、『持ち帰り禁止』という張り紙をしてあったり、店員から注意を受けたりした場合、結論は変わるのか。

「そのような場合には、違法性も認められやすくなると思われますし、『いけないこととは知らなかった』という弁解も立たなくなります、。

なお、禁止されていることをわかっていたり、注意を受けたにもかかわらず何度も繰り返していたりする場合には、より悪質性が高いとして違法とされやすくなると考えます。

実際に、店員から注意されたにもかかわらず、スーパーの氷を大量に持ち帰ろうとして窃盗罪に問われた事例もあるようです。

Kさんは買い物や飲食をせず冷水機のみ利用することもあるそうだが、買い物や飲食をすれば、自由に使っていいということになるのだろうか。

「いえ。持ち帰りの分まで水を汲むことは、たとえ店舗を利用していたとしても、店舗の承諾範囲を超えると考えられますので、同様の問題は生じます。

被害が小さいので店側も目くじらを立てていないだけですが、同じようなことをする人が何十人、何百人と出てきた場合、店側の迷惑は計り知れないと思います。

『自分だけは大丈夫』ではなく、店側に迷惑をかけているということは自覚したほうがいいでしょう。

学生時代のエピソードとして振り返れば微笑ましい話になるかもしれませんが、トラブルを避けるためには節約するにしてもお茶くらいは家で沸かして持って行く方がいいですね」

(弁護士ドットコムニュース)

新着記事
一般的なニュースのサムネイル

同性婚訴訟、東京高裁が「合憲」判断 全国で唯一判断割れる結果に…弁護団「きわめて不当な判決だ」

性的マイノリティの当事者が、同性同士が結婚できないのは憲法に反するとして、国を訴えた裁判(東京2次訴訟)の控訴審で、東京高裁(東亜由美裁判長)は11月28日、現行法の規定を「合憲」と判断した。

一般的なニュースのサムネイル

最高裁で史上初の「ウェブ弁論」、利用したのは沖縄の弁護士「不利益にならない運用を」

裁判の口頭弁論をオンラインで実施する「ウェブ弁論」が今月、初めて最高裁でおこなわれた。

一般的なニュースのサムネイル

夫の「SM嗜好」に苦しむ妻、望まぬ行為は犯罪になる?離婚が認められる条件は?

パートナーの理解を超えた「性的嗜好」は、離婚の正当な理由になるのでしょうか。弁護士ドットコムには、そんな切実な相談が寄せられています。

一般的なニュースのサムネイル

国分太一さん「答え合わせしたい」日テレの拒否は「適正手続」の観点から問題?

コンプライアンスの問題を理由に番組を降板し、活動を休止していた元TOKIOの国分太一さんが、11月26日に東京霞が関で記者会見を開きました。

一般的なニュースのサムネイル

国分太一さん「録音の削除求められた」消さないと違法だったの?弁護士が解説

解散したアイドルグループ「TOKIO」の国分太一さんが11月26日、東京都内で記者会見を開き、日本テレビ側から番組降板を告げられた際、会話を録音しようとしたところ、同席した弁護士からデータの削除を求められたと明らかにした。一般論として、法的に録音の削除に応じないといけないのだろうか。

一般的なニュースのサムネイル

「サケ漁はアイヌ文化の主要な部分」日弁連、アイヌ施策推進法の改正求める意見書

日本弁護士連合会(日弁連)は11月20日、「アイヌの人々の誇りが尊重される社会を実現するための施策の推進に関する法律」(アイヌ施策推進法)の5年見直しに際し、アイヌ集団の権利保障やサケ漁の権利の法整備などを求める意見書を公表した。同法附則第9条の見直し規定に基づき、文部科学大臣や農林水産大臣など関係機関に提出した。

もっと見る